© Copyright y Copycopia


cc.TotsHace poco comenté que explicaría porque he empezado a poner una leyenda de © Copyright en mis imágenes cuando las publico en el blog. Antes de seguir, deciros que, con contadas y creo que justificadas excepciones, si una imagen no es mía y la publico en el blog, o bien tengo la autorización del interesado o es una imagen con licencia Creative Commons que acompaño con los créditos correspondientes. Es por ello, porque creo en el contenido compartido, que en la cabecera de mi blog hay un anuncio de bajo qué licencia se exhiben y comparten los contenidos. Si se hace click en el enlace, aparecen las condiciones que permiten compartir todo el contenido con la única constricción de hacerlo bajo el mismo criterio: Citar la procedencia, para uso no comercial y volver a compartir bajo una licencia del mismo tipo. Es sencillo y es la opción que yo, libremente, he escogido.

Pues bien, un buen día recibo un mensaje de esos que dicen: “XXX quiere ser tu amigo en Facebook”. Y yo que le doy al botón “Confirmar la solicitud” y le acepto. De hecho, quizá habría que mirarlo antes, pero la verdad es que a veces me da pereza y le doy sin más. Al cabo de unas horas, me pica la curiosidad y voy a ver quién es el tal XXX o al menos, cómo es su Facebook. Y me doy de cara con un enlace a una web donde el tal XXX ofrece, entre otras cosas, unos talleres de fin de semana sobre diversos ámbitos de la fotografía. Nada que objetar excepto que lo que veo es lo que provoca que le mande el mensaje que transcribo a continuación:

  • Bon dia XXX. Acabo d’acceptar la teva sol·licitud d’amistat a Facebook i he sentit curiositat per conèixer qui ets i què fas. He entrat al teu web i he tingut una desagradable sorpresa en veure una imatge meva signada amb una atribució de Copyright fraudulenta. A la imatge, que anuncia “un curs” hi diu “© by XXX”. La imatge en qüestió és una porció de la que apareix a l’entrada del meu blog que porta per títol “Fotografiar el negro” (https://carlesmitja.net/2012/03/04/fotografiar-el-negro/). La imatge és una vista 3/4 d’una càmera Canham DLC45 amb un objectiu Nikkor W 210mm.El meu blog, amb un ànim de divulgació del poc o molt coneixement que tinc sobre alguns aspectes de la tècnica fotogràfica, mostra un advertiment a dalt a la dreta  del tipus de llicència Creative Commons sota la que s’exhibeix el contingut que hi vaig publicant, tant de text com d’imatges. Aquest és l’enllaç en català de les condicions de distribució del contingut: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.ca.En la llicència s’especifica que es pot distribuïr el contingut sense finalitats comercials i tu utilitzes la imatge per anunciar un tallers o cursos que suposo que tenen un preu.
    També s’hi diu que se’n ha de citar la procedència i autoría originals i tu no només no ho fas, sinó que la signes com si fos teva. Val a dir que en un primer moment he pensat que es tractava d’una confusió però l’atribució que fas de la teva autoria no deixa dubtes de la teva mala fe. És per això que et demano que retiris la imatge del teu web i de tots aquells materials on l’hagis fet servir. No em consideraré compensat només canviant-ne la cita de l’autoria. També et prego que em comuniquis quan i com puc comprovar que ho has fet. En cas contrari, em sentiré lliure d’emprendre les accions que consideri oportunes.

Releyendo ahora el mensaje no me parece ni agresivo ni irrespetuoso. Más bien al contrario, expone unos hechos y se limita a pedir una rectificación sin faltar al respeto, que se deshaga el entuerto. Quizá sólo el farol del final “… em sentiré lliure d’emprendre les accions que consideri oportunes”, me hace sonreír pues sabía entonces y sé ahora que si XXX no retira la imagen, no tengo la menor intención de gastar ni energías ni dinero en empezar un enfrentamiento legal. Al cabo de un par de horas recibo la siguiente respuesta. Perdonad la extensión pero no quiero “manipular” el contenido ni lacerar los derechos de autor de XXX:

  • Molt bona tarda Carles.
    He recibido tu mail antes de comer,y realmente te he de confesar que me ha sorprendido.Te contesto ahora con un poco mas de calma.Creo en principio,que te has excedido en tu celo.
    Primero y para mi lo más importante:No necesito bajo ningún concepto plagiar ni coger ninguna imagen que no haya realizado yo.Y mucho menos de una foto de catalogo de una marca comercial.Tengo un amplio fondo fotográfico , como para dicarme (sic) a coger imágenes de otros autores,(si es que la has realizado tu),parece que sea como ya he dicho del catalogo de la marca en cuestión.
    Por otro parte me sorprende que seas capaz de reconocer tu foto,o mas bien tu óptica,por que en el fondo lo que reconoces, debe ser tu óptica,digo yo.
    Resulta que yo tengo una igual que la tuya,que por otra parte  es magnifica y que para mi desgracia utilizo poco.
    A no ser que seas el unico poseedor de un NiKKor 210 mm,que en ese caso tendría yo un problema,puesto que debo tener una imitación “made in China” pero con precio Japan.
    Como veras en la foto borre  la marca Nikon, y digo borre por que la foto en cuestión tiene ya una edad,para no tener problemas con la marca oficial.Repito esta foto es de mi cámara de 9 x12 Linhof Tecnica Kardan.Que si tienes menester,te enviare para que puedas comprobar su autenticidad.
    No obstante,si sigues considerando que he actuado de mala fe,no te preocupes ,cambiare la imagen,para no causarte malestar.
    Como podrás observar , los cursos que imparto son totalmente gratuitos.
    Finalmente y hablando claro me “jode” muchísimo que a estas alturas alguien,cuestione mi labor,tras cerca de 35 años fotografiando todo lo que se “menea”.Al menos,primero mira mi trayectoria,infórmate de quien soy y solo por un momento, habiendo visto todo esto, plantéate, que quizá alguien mas pueda realizar el mismo encuadre del mismo objetivo que tu tienes.
    Si fotografias unos ojos verdes,solo unos ojos verdes ¿ podrás también decir que es obra tuya ?.
    Reflexiona.A mi me da igual cambiar mi foto por otra,ya te he dicho que afortunadamente, de lo que más dispongo es de imágenes.
    Si tienes la sensación ,de que soy yo el que en estos momentos estoy molesto,acertaras.Cuando quieras te enseño mi óptica para que me creas.Aunque !!!! que coño !!!.
    yo no tengo que demostrarte nada.Soy lo bastante honesto , si no pregunta y repito infórmate de quien soy.
    Y por supuesto,nunca me amenaces.Pero bueno hasta donde estamos llegando.Metete con quien debas,a mi me dejas en paz y sobre todo antes de acusar piénsatelo dos o tres veces,total y perdona que te lo diga!!!! vaya foto!!!.Sabes cuantas he hecho como esa,cientos en mi vida profesional.
    De paso te puedo enseñar,otras cámaras,tengo bastantes, mas que nada por si tengo alguna coincidencia mas.
    Linhof,Horseman,Toyo,Hasel 500 elm,Hasel H1,Mamiya 645,Pentax 6×7.Leica M9 x 2 ,Nikon 3DX.Nikon D3,Kodak DCS Pro,etc etc etc.Uno tiene sus vicios.
    Te doy mi mobil 686 456 577 por si tienes alguna duda al respecto.
    Mañana mismo retirare la imagen para no perjudicarte mas.
    En cuanto al Facebook,si lo consideras oportuno,podemos rescindir nuestra efímera amistad.
    Atte. XXX

Glups!, …vaya con XXX! Casi me arrepiento de haberle mandado el mensaje. Intuyo un tono de violencia que no me gusta y estoy tentado de dejarlo estar. Aún así, lo leo tres o cuatro veces y no doy crédito. No sólo lo niega sino que me toma por tonto. Primero dice que le parece que la foto es de catálogo, como si la fotos de catálogo fuesen como la hojas de los árboles sin dueño. Luego dice que si me parece mal, pues que la quita. Luego me dice que me informe de quién es. Parece aquello ya casi olvidado de “Usted no sabe con quién está hablando. Si hago una llamada, se va a enterar…”. En fin, sin entrar al trapo en la discusión, le contesto lo siguiente:

  • Me sorprende que no optes por la solución más fácil que es dar cualquier excusa y quitar la foto que, por cierto, no es de ningún catálogo sino expresamente realizada por mi para la entrada del blog. Todos nos equivocamos alguna vez y cometemos errores. Admitirlo es más inteligente que negar la evidencia. Carles

Al cabo de unas horas más, recibo una nueva respuesta de XXX:

  • Mas me sorprende a mi que pongas en evidencia todo mi trayectoria y mi explicación.
    Cap problema,tiu,te la puedes confitar tu “supuesta Foto”.Como ya te he dicho afortunadamente tengo bastantes fotos como para preocuparme por una simpleria.
    No voy ha hacerme mala sangre.Dices que es tuya,pues hale, tuya es.Que la disfrutes.Te la comes con patatas y disfruta de tu obra maestra.¿Que quieres que te diga?.Para mi es penoso estar perdiendo el tiempo por una mierda de foto.Por que si,  es una mierda de foto,que solo sirve para ilustrar una información que ademas no vale nada.
    No quiero entrar en mas  descalificaciones personales.
    No necesito dar ninguna excusa para nada.
    Y por supuesto mi inteligencia me dice que a veces la evidencia no es tal.Y que aceptar los errores,como el tuyo es de buenas personas.
    Como ya he dicho la retiro,pero que te quede claro , que no es por tus amenazas,faltaría mas,si no por no entrar en mas jilipolleces y perdidas de tiempo.
    Bueno pues,  hale a cascarla y que dios reparta suerte.
    Por mi,creo que dejamos ya de ser amigos.
    Por cierto muy interesante tu web.
    ¿Supongo que la mia no te ha gustado?¿No?.Normal,yo es que soy muy sencillo,sabes,paisajes retratos tal…..aficionado ….Salut, XXX

Bueno, para no querer entrar en “descalificaciones personales”, no tiene desperdicio y dicho sea de paso, creo que la interjección “Ale, a cascarla…” va sin hache y con una coma después de ale. Pero dice que la quitará y efectivamente, a la mañana siguiente entro en la web y la ha quitado. Por mi parte no he hecho ninguna acción al respecto pero ya no me aparece como “amigo” en el Facebook, por lo que doy por hecho que la “amistad” me la ha retirado él. Lástima, como decía el personaje de la película, hubiese podido ser el comienzo de una gran amistad. Hasta aquí la aventura. Ya sé que algunos me diréis que poniendo la nota de © Copyright no evitaré que otros XXX se pasen de listos, pero sigo pensando que ponerle una marca de agua a una buena foto, es como echarle agua al vino. Protegeros, que el mal está ahí fuera…

7 Replies to “© Copyright y Copycopia”

  1. “Irritarse por un reproche es reconocer que se ha merecido” (Tácito). Desconfío de las licencias Creative Commons porque los límites del “sin ánimo de lucro” son difíciles de definir y cada caso es distinto. Además, en el estado español, apenas hay jurisprudencia al respecto. Me pregunto por ejemplo: un diseñador contratado por un Ayuntamiento al que le encargan los cárteles de las fiestas del pueblo ¿puede usar una imagen creative commons sin ánimo de lucro? la finalidad, de carácter público, es sin ánimo de lucro pero cobrarán todos (diseñador, regidores, músicos…) excepto el fotógrafo.

    1. Bueno, a mi se me escapa el supuesto que propones. En mi caso y dado que no me gano la vida con mis imágenes, me pareció una buena opción para fomentar el uso y disfrute con ánimo divulgativo o docente, que es el terreno en el que desarrollo mi actividad profesional.

  2. Sería bueno que para casos así, en el Facebook, se crearan “Solicitudes de enemistad” porque al parecer, este pájaro, quería ser tú amigo para copiar lo que le apeteciera al acceder más fácilmente a tus trabajos.

    1. Si es así, de hecho no se entera, porque para acceder a mi blog no hay ni que darse de alta ni cumplir otro requisito que navegar por Internet. Lo de la solicitud de amistad más bien parece o un acto inconsciente o un ejercicio de cinismo.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s